la cosa che più deve far riflettere è l'ottusità della gente davanti all evidenza ,al fatto compiuto .poverini

Felicissima per queste ottime notizie!ogni tanto qualcosa va per il verso giusto!

salavescio lavoraci te al TAR-OCCHI un degno candidato alla presidenza ,senza far gavetta

nom potrei mai lavorare in certi ambienti anche perchè per me la legge vale per tutti mica solo per gli amici degli amici salavescio collega la bocca al cervello prima di ironizzare sulla mia persona

di sicuro non potresti lavorare al TAR perchè non ti danno ragione, magari prova con la cassazione chissà

la signora Laura esse non sa nemmeno di cosa sta parlando quando parla di discariche ,se cerca discariche le cerchi all interno del cimitero maggiore di Lodi si faccia dare informazioni dall asessore Brunetti sui percorsi tematici da affrontare una volta varcata la soglia del museo a cielo aperto Vittoria ,parla forse da presidente ADICA ? sul fugare ogni dubbio ,beh io ne avrei uno grosso come una casa da fugare di dubbio ,ma per ora non posso ancora sparare con l'artiglieria pesante ,rischierei di fare un fuoco amico c'è tempo c'è tempo poi vediamo chi fuga i dubbi alla gente .

Cesarere il problema non è essere contenti o non essere contenti ,il problema è farlo dove lo si può fare ,non dove NECESSARIAMENTE PER QUESTIONI ,INTERNE ,LO SI DEVE FARE ,perchè ripeto i giochini di scambio tra Comune di Lodi e se setsso travestito all occorrenza da ASTEM non son certo io a scoprirli ,io al massimo li evidenzio ,

access a differenza di altri so anche essere simpatico ,pensate che a che posto di lavoro potrei ambire ,se solo avessi qualche pezzo di carta in più nel mio curiculum vitae

scusate ma chi c'è¨ al TAR gente che non sa leggere queste tabelle comunali ? http://www.comune.lodi.it/flex/cm/se/search.php/L/IT/ST/1?frmSearchText=parcheggio+e+multipiano ,
andate a metà  pagina cliccate su Pulignano Cimitero e ingrandite la pagina.
Come possano coesistere aree contraddistinte dalla sigla ( IS/P-11 ampliamento scuola esistente all interno dell area T2 aree prevalentemente residenziali con il triangolo rosso residenza pubblica) ,e l'area( IC/P- 12 nuovo canile comunale 12.300 mq,)e già  qui ci sarebbero due vizi di forma ,primo perchè COMUNALE NON è secondo perchè quest autunno sono stati fatti dei muretti di cemento interni all area ex astem che delimitano la zona pulita diciamo dalla zona da bonificare dai vecchi enormi serbatoi giacenti 20 in tutto , quindi non saranno mai 12.300mq ma si e no nell eventualità  ADICA riesca in qualche modo ad insediarsi godrà dei 5000 mq gentilmente offerti dal comune di Lodi capofila di tutta questo aggiramento al PGT, dalla Provincia di Lodi secondo classificato , e da chi pensa troppo alla tutela dei cani ignorando quella dei cittadini votanti . Inviterei l'ufficio stampa del comune di Lodi ad evitare inutili perdite di tempo ,l'evidenza della situazione, tabelle del comune alla mano è visibile a tutti tranne credo a chi non le voglia ostinatamente vedere , ce lo spieghi il Dott Guerini come convivono residenze pubbliche e canili in meno di 100 metri .faccia un bell articolo e lo firmi in calce grazie

Non c'è mai stato alcun dubbio da dirimere: come ha correttamente scritto LauraEsse (e come peraltro è stato più volte già detto) l'idoneità del terreno a ospitare il nuovo canile non dipende dalla sua classificazione urbanistica (per inciso, l'area in questione è comunque destinata a servizi nel Piano di Governo del Territorio) ma dalla valutazione degli enti preposti (in particolare Asl ed Arpa) che tengono conto dei vari profili di compatibilità (ambientale, acustica etc.). Tali enti si sono espressi in modo favorevole sul progetto del canile nella sede competente (Conferenza di Servizi). Il Tar ha invece respinto un ricorso che chiedeva l'annullamento delle delibere di acquisto dell'area da Astem e di assegnazione all'Adica, nonchè del Piano di azzonamento acustico e del Piano dei Servizi del Pgt. Infine, l'area in questione non era una discarica, ma ospitava un gasometro Astem dismesso da anni.