(12 giugno 2012)
Pugno di ferro contro i mendicanti a Castiglione: il neo sindaco Alfredo Ferrari ha emesso un’ordinanza che vieta l'accattonaggio e che minaccia multe da 100 euro (per la prima violazione) fino a 500 (per i recidivi che vengono sanzionati per la terza volta), oltre alla confisca del denaro raccolto.
L'ordinanza sottolinea che ripetute segnalazioni sono arrivate in Comune sia dalla polizia locale sia dai cittadini e che i mendicanti «richiedono denaro utilizzando lo strumento dell'accattonaggio anche in forma petulante e molesta, a volte accompagnandosi con infanti o avvalendosi di minori oppure atteggiandosi in modo ripugnante o vessatorio, ovvero esibendo o simulando malformazioni o menomazioni». A rendere necessaria un provvedimento specifico c’è anche, secondo l’ordinanza, il pericolo che la presenza degli accattoni renda difficoltosa la circolazione.
23 commenti. Pagina 2 di 3. 1 -2 -3
Lodigianodentro
13 giugno 2012 13:00
Sullo stato di necessità..mah, stiamo attenti: quelli che fanno queste ordinanze - dicono, c'è chi l'ha visto - lo fanno in tutti i comuni di determinate appartenenze politiche: forse dietro c'è qualche altro scopo che non il semplice "stato di bisogno" (populismo e demagogia).
Chi intende contrastare queste cose non è detto che sia - come qualcuno crede o finge di credere o si illude di credere- un pazzo amante del Caos e dei disagi della società. Dietro c'è ragionamento e deduzione. E spesso un bel po' di ragione.
Dietro l'insofferenza e il populismo barbaro invece cosa c'è? La subdola zappa sui piedi..........
camomilla
13 giugno 2012 12:26
Anche a Lodi gli episodi erano sporadici, poi sono diventati generalizzati e incurati (nel senso che ognuno fa quello che vuole, fa accattonaggio anche davanti alla sede (centralissima) della Prefettura, chiede soldi a quelli che parcheggiano (e già pagano per parcheggiare), ai giardini Barbarossa e anche in piazza Mercato. Davanti al Conad di via Cavezzali, staziona da mesi una mamma con una bambina che appena cammina e chiede elemosina: ma non è vietato elemosinare con i bambini? La questura non è lontana, e come la vedo sempre io....
Sullo stato di necessità..mah, stiamo attenti: quelli che stanno in ginocchio col cappello -dicono, c'è chi l'ha visto - vengono portati col pullmino la mattina, scaricati e ritirati la sera: forse dietro c'è qualche altro scopo che non il semplice "stato di bisogno". Chi intende contrastare queste cose non è detto che sia - come qualcuno crede o finge di credere o si illude di credere -un pazzo insofferente razzista. Dietro c'è ragionamento e deduzione. E spesso un bel po' di ragione.
Dietroi l buonismo invece cosa c'è? La subdola zappa sui piedi...........
vinegar
13 giugno 2012 11:13
I fenomeni sono ancora sporadici, ma ci sono. Ci sono persone che vogliono piazzarti scope o fiori.
Meglio prevenire e sono d'accordo con Ferrari sull'ordinanza.
Prendete ad esempio Lodi........è invivibile, provate ad esempio a farvi via 4 Novembre e cercate di parcheggiare indisturbati se ci riuscite.
ForcaLodi
13 giugno 2012 09:20
Il sig. Sindaco si è presentato con una lista civica ma, come tutti sanno e come non è mai stato nascosto, è uno degli esponenti più attivi della Lega Nord a livello provinciale.
Non discuto l'appartenenza politica o meno, chi l'ha votato sapeva benissimo da che parte sta (con tanto di sole delle alpi nel simbolo della lista), metto in dubbio la veridicità delle motivazioni che hanno portato ad una ordinanza di questo tipo.
Castiglione non mi sembra proprio il paese che l'ordinanza vuol far passare!
fabriz
13 giugno 2012 08:17
...per fortuna mo sono svegliato...a Castiglione !!!
woofer
13 giugno 2012 07:56
cloro62
12 giugno 2012 21:35
Roberta.puccina
12 giugno 2012 21:05
Per le menomazioni, non si creda che chi ha delle vere patologie goda sempre dell'aiuto dello stato... in Italia gli zoppi spesso non hanno riconosciuta l'invalidità, ma voglio vedere voi a fare lavori di fatica con un piede storpio o dolorante per gli interventi chirurgici! E anche quando l'invalidità è riconosciuta, spesso sono cifre insufficienti anche solo per mangiare.
diverso è il caso di chi sfrutta minori, o ha alternative, o non si trova in stato di necessità e importuna i passanti, ma la regola non si dovrebbe applicare anche a chi è in stato di bisogno.
























